在足球比赛中，“破坏明显得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）是可能导致红牌的严重犯规之一，但红牌并非在所有此类情况下都必须出示。国际足球协会理事会（IFAB）的《竞赛规则》对此有明确但灵活的规定。
关键在于犯规地点和防守人数
根据现行规则，如果一名球员在本方罚球区内犯规破坏了对方的明显得分机会，裁判通常不会直接出示红牌，而是判罚点球，并视情况给予黄牌。这是因为规则认为，点球本身已经是对进攻方的重大补偿，且罚球区内犯规往往发生在“一对一”或接近球门的位置，若再追加红牌可能造成过度惩罚。不过，如果犯规动作本身具有暴力性质、恶意或完全非体育行为，即便在禁区内，仍可能被直接红牌罚下。
相反，如果犯规发生在罚球区外，且满足“明显得分机会”的四个判断标准——即犯规地点与球门的距离、球的运行方向、控球或即将控球的可能性，以及防守方剩余球员人数爱游戏网页版——那么裁判通常会出示红牌。特别是当犯规者是最后一名防守球员，且对方处于单刀状态时，红牌几乎不可避免。
VAR和裁判尺度的影响
近年来，VAR的引入也让DOGSO判罚更趋谨慎。裁判在回看后若认为“明显得分机会”并不成立，或犯规动作轻微且未完全阻止进攻，也可能将原本的红牌降级为黄牌，甚至不处罚。此外，规则还特别指出：如果防守球员在尝试争抢球的过程中犯规，即使破坏了得分机会，也可能只吃黄牌而非红牌——这被称为“试图争抢球”的减罚条款。
因此，红牌并非DOGSO情形下的自动结果，而是取决于犯规位置、动作性质、是否试图触球以及场上具体情境。这也正是该规则常引发争议的原因：它既要求保护进攻机会，又需避免对防守方过度惩罚。
